- Użytkuję środek trwały na podstawie umowy leasingu finansowego, muszę go jednak zlikwidować, gdyż nie skorzystam z opcji zakupu (wskażę inną osobę, która po zakończeniu leasingu zakupi to urządzenie). Suma rat leasingowych stanowi przeszło 90 proc. ceny nabycia urządzenia. Czy strata powstała w wyniku wykreślenia tego nie w pełni umorzonego (zamortyzowanego) środka trwałego z ewidencji środków trwałych będzie kosztem uzyskania przychodu?

Odpowiadając na podobne pytanie, Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu w piśmie z 16 lutego 2005 r. ( ZD/423285/04) uznał, że nie. Z art. 16 ust. 1 pkt 6 updop wynika, że straty powstałe w wyniku likwidacji nie w pełni umorzonych środków trwałych są kosztem uzyskania przychodów - w wysokości niezamortyzowanej wartości tych środków (chyba że środki te utraciły przydatność gospodarczą na skutek zmiany rodzaju działalności). Jednak zdaniem urzędu w takiej sytuacji u podatnika nie powstaje strata w środkach trwałych. Nie poniósł on bowiem wydatków na nabycie obejmujących 100 proc. wartości środków trwałych. Nie korzystając z opcji zakupu, nie nabył tych urządzeń. Miał możliwość, co też uczynił, zaliczyć do swoich składników majątku środek trwały będący przedmiotem umowy leasingu, dokonywać odpowiednich odpisów amortyzacyjnych (zaliczając te odpisy w ciężar kosztów), aż do końca tego miesiąca, w którym postawił go w stan likwidacji. Jednak, ponieważ faktycznie nie poniósł wydatków związanych z nabyciem tego środka trwałego, nie można stwierdzić, że powstała w jego majątku jakakolwiek strata ze względu na likwidację nie w pełni umorzonego urządzenia. Strata taka powstaje, gdy podatnik został pozbawiony możliwości wykorzystania nakładów poniesionych na nabycie środka trwałego przez kontynuację odpisów amortyzacyjnych. W tym wypadku - zdaniem urzędu nic takiego nie ma miejsca.