W wyrokach sądowych wielokrotnie podkreślano, że organy podatkowe zbyt rygorystycznie podchodzą do rozliczenia kosztów. Oto kilka z nich:

¦ o przydatności oraz racjonalności wydatków decyduje podatnik, uwzględniając także ryzyko gospodarcze swojej działalności (wyrok WSA w Warszawie z 23 lipca 2004 r. (sygn. III SA 949/03),

¦ nie należy do organów podatkowych ani do sądu badanie celowości i efektywności decyzji gospodarczych podejmowanych przez podatnika, lecz jedynie ustalenie, czy dany rodzaj wydatków pozostaje w związku z działalnością przedsiębiorstwa i nie stanowi wydatków przeznaczonych na cele osobiste podmiotów zarządzających przedsiębiorstwem lub osób trzecich - wyrok WSA we Wrocławiu z 5 kwietnia 2004 r. (sygn. I SA/ Wr 3918/01),

¦ kosztami będą zarówno wydatki pozostające w bezpośrednim związku z uzyskanymi przychodami, jak i pozostające w związku pośrednim, jeżeli zostanie wykazane, że zostały w sposób racjonalny poniesione w celu uzyskania przychodów (w tym dla zagwarantowania funkcjonowania źródła przychodów), nawet gdyby z obiektywnych powodów przychód nie został osiągnięty - wyrok NSA z 20 maja 2003 r. (sygn. I SA/ Wr 2854/00).