Interpretacja czytelnika jest interesująca i na pewno ma swoich zwolenników. Nie mnie przesądzać o jej słuszności, mogę jednak tylko podtrzymać swoje stanowisko. Moim zdaniem wątpliwości istnieją i stwierdzenie, że "przesłanka w art. 109§ 4 k.c. nie jest wystarczająca" to za mało, żeby je rozwiać. Polskie prawo opiera się na założeniu racjonalności ustawodawcy i istnienie przepisów niepotrzebnych -a za taki należałoby uznać część przywołanego paragrafu w razie przyjęcia interpretacji przedstawionej przez czytelnika - jest po prostu niedopuszczalne.