Kilka przykładów sprzecznych interpretacji

¦ TAK ZWANE PRZEWŁASZCZENIE NA ZABEZPIECZENIE, CZYLI PRZEJĘCIE TOWARÓW W ZAMIAN ZA DŁUGI.

Izba Skarbowa w Rzeszowie uznała (IS. II/2-443/663/04), że wydanie towarów w związku z zawartą wcześniej umową o przewłaszczenie nie podlega opodatkowaniu, gdyż nie jest odpłatne. Natomiast Izba Skarbowa w Gdańsku stwierdziła (PI/005-2022/04/CIP/01), że z chwilą wydania bankowi przewłaszczonych zapasów wyrobów gotowych zamiast niespłaconego kredytu dłużnik będzie miał obowiązek zapłaty VAT.

¦ SPRZEDAŻ TOWARÓW W SKŁADZIE CELNYM NA TERYTORIUM POLSKI.

Dolnośląski Urząd Skarbowy (PP II 443/939/311/04) stwierdził, że w takim wypadku podatnik dokonuje sprzedaży niepodlegającej opodatkowaniu (dostawa do krajów UE oraz sprzedaż z własnego składu celnego do innych składów krajowych). Natomiast II Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście (US36/2BV/443/2004/43/TCH) wydał interpretację, że taka dostawa podlega VAT na zasadach ogólnych, według stawek właściwych dla konkretnych towarów.

¦ TRANSAKCJE MIĘDZY ODDZIAŁEM A SPÓŁKĄ MATKĄ.

Opolski Urząd Skarbowy (PP-443-11-2-GK/05) stwierdził, że czynności wykonywane między oddziałem osoby prawnej a spółką matką są świadczone w odniesieniu do tej samej osoby prawnej. Skoro zaś nie ma usługi na rzecz osoby trzeciej, to nie ma VAT. Natomiast kujawsko-pomorski Urząd Skarbowy (ZP-II/443-15/04) poinformował podatnika, że oddział zarejestrowany na VAT w Niemczech i polska spółka matka to dwaj różni podatnicy, transakcja podlega więc VAT.

¦ PRZELICZANIE KURSU WALUTOWEGO PRZY KOREKCIE DOSTAWY WEWNĄTRZWSPÓLNOTOWEJ.

Odpowiadając na pytanie podatnika, świętokrzyski Urząd Skarbowy stwierdził (RO/443/48/2005), że należy przyjąć kurs z dnia wystawienia pierwotnej faktury. Urząd Skarbowy Warszawa-Ursynów (1438/443/4-2/2005/MK) uznał natomiast, że istotny jest kurs z dnia wystawienia faktury korygującej.